Friday, March 23, 2012

Khan in Barbi.

A je že volilni molk?
Pa naj se ga še župnik v nedeljo pri maši drži, v izogib scenam kot so "Dragi farani, pojdite PROTI nebeški luči." Aja, pa ne se pustit nategnit tistim, ki pravijo, da se bodo lahko bratje in sestre poročali, če obkrožite za. Ker to enostavno ne drži, gre za pogruntavščino ljudi z IQ-jem sobne rastline in neomejeno omejenostjo.

Edit že po znanih izidih: kaj sploh rečt? Pravico do referendumskega odločanja smo postavili pred temeljne človekove pravice in privzeli, da je volja večine tista, ki nekaj šteje. Mogoče takrat, ko gre za peskovnik raznih Zoranov in Janezov, gotovo pa ne v primeru temeljnih človekovih pravic in svoboščin. V bistvu je danes žalosten dan za vse, ki so jim vsaj malo blizu humanistični ideali.

"Otroci iz istospolnih družin bodo v vrtcih in šolah podvrženi pritisku, ki lahko pusti trajne posledice," smo lahko neštetokrat slišali v dneh predreferendumske kampanje. Drži, deloma se z argumentom strinjam, otroci znajo biti nesramni, sploh kadar povzemajo, kar so slišali doma. Mene so recimo cel vrtec pa še del prvega razreda (ok, tisti manj brihtni, ki so kasneje pogruntali, da sta Miklavž in Božiček mama pa ata, pa še precej dlje) prepričevali, da ne bom šel v nebesa, ker ne hodim k verouku; pa sem jih že takrat bolj debelo gledal, kakšnih posebnih posledic pa ni pustilo na meni. Ja, primer res ni najboljši - ampak povzema pa eno zelo značilno lastnost minule kampanje - hudičevo resen problem so uspeli zreducirati na raven štorij o otrocih v vrtcih, ki svoje mame sprašujejo, ali morda ne bodo dobili nadomestnega očeta, če se mamicam kaj zgodi - čisto resničen primer iz čisto resnične tv oddaje. Skratka, delali smo se norca tam, kjer je bilo to najmanj primerno.

Torej - drži, otroci bi bili verjetno res podvrženi pritiskom. Ampak trditi, da je to argument proti zakoniku, je navadna hinavščina. Problem ni v istospolnih družinah, ampak v odnosu večine do njih in posledično tudi v odnosu, ki ga povzemajo otroci. Skratka, bolj direktno, torej v stilu celotne kampanje (tako za in proti, tudi Viktorji prejšnji teden so zagovornikom s svojim poceni humorjem naredili več škode kot koristi), problem je v zaprtosti in omejenosti naše družbe. Niso istospolne družine tisto, kar je treba izkoreniti, na vsak način preprečiti ali spreobrniti, ampak nestrpen odnos do njih. Dokler bo ta prisoten, bodo prisotni tudi pritiski... Čakajte malo, zdaj se pa malo zaciklamo, ne? Argument nasprotnikov se pravzaprav nanaša sam nase, saj je nestrpnost tista, ki ustvarja pritisk. Proti nestrpnosti se lahko bojujemo samo z javno debato - če ne drugega, bi se s sprejetjem družinskega zakonika istospolne družine detabuizirale, kot se je pred leti to zgodilo z materami samohranilkami. Tako se pa samo ohranja status quo, nestrpnost ostaja, pritiski tudi, meni se pa... Ja no, moram spraviti ven iz sebe, želodec se mi obrača, ko vidim, kako današnji "zmagovalci" slavijo svojo zmago. Nad čem/kom že?

School of Poker with Jonas Žnidaršič


Roman Uranjek.

N'Toko na Kulturnem multipraktiku 2012


Thursday, March 22, 2012

N'Toko


N'Toko is most definitely among those who still dare to think with their own head. Enough said, at least until I post-process other photos from today's Multipraktik.

Sunday, March 11, 2012

Halo prva liga

Nikon D200 + Nikkor 85 1.8 AF-S G; ISO 2000, f/1.8, 1/400s



Igralci SVIŠ-a Elvir Kalabič, Gregor Pekolj in Aleksander Polak se veselijo, potem ko je Gregor Pekolj že po izteku igralnega časa z devetih metrov zadel zmagoviti gol za zmago SVIŠ-a nad Veliko Nedeljo s 25:24. Ob porazu Sevnice v Železnikih je tako SVIŠ prvi na lestvici 1.b lige, hkrati pa ostajajo le še teoretične možnosti, da v prihodnji sezoni ne bi igrali v 1. ligi. Sicer je potrebno pohvaliti tudi srčno igro gostov, ki so se po zaustavljenem zadnjem napadu
že veselili trdo prigarane točke, zato je bilo tudi njihovo razočaranje toliko večje. A tak je pač šport - enkrat zmagaš, drugič zgubiš. To lahko potrdi tudi avtor teh vrstic, ki je tudi po zaslugi kolosalne neumnosti na mladinski tekmi članski obračun lahko zgolj fotografiral.

Sicer pa še dve fotografski spoznanji: 85-ka je potretni objektiv, za šport je na račun avtofokusa uporabna bolj za silo. Pa še druga modrost: lastniki starejših aparatov, ne se pustit nategnit tistim, ki pravijo da je treba HI nastavitve za ISO na miru pustit. Pričujoča fotka je narejena pri HI-0.3 nastavitvi za ISO, kar pomeni vrednost 2000. Pa šum le ni tako nemogoč, ne? Samo prav je treba osvetliti, v bistvu pomaga, če fotko za kake 0,3 ekspozicije preosvetliš in tako "ubiješ" šum.

Wednesday, March 7, 2012

Ksenija Jus


--
Edit: 27.3.2012
Takole je. Se spomnite originalnega teksta pod fotografijo Ksenije Jus? Tistega, ko sem omenjal Karla Erjavca in njegovega poslanca? Takrat verjetno pri svojem zapisu nisem bil dovolj jasen - kajti izpadlo je, kot da bi se Ksenjina reakcija dejansko nanašala na spričevalno afero oz kot da bi sama rekla kaj v zvezi z njo. Čeprav sem mislil, da bo angleški tekst vso stvar pravilno razjasnil, sem malo preveč zakompliciral pri vsej stvari in tudi po branju celotnega besedila je verjetno ostal vtis, da gre za Ksenjine misli. Kar pa sploh ni res.
Ksenijo sem na fotografiji ujel v zaključku njenega nastopa na Kantfestu v KUD-u. Izraz se mi je zdel nekako pravi, da povzame moje razmišljanje o sprenevedanju poslancev v zvezi s "spričevalno afero" in tudi v zvezi s stanjem morale med našimi poslanci nasploh. Nikakor pa zapisanega ni izrekel kateri koli izmed nastopajočih - izreklo se je marsikaj zbadljivega, a poprej zapisano je zraslo čisto na mojem zeljniku.
Ja, živimo v časih, ko je treba žal ali na srečo hudičevo paziti pri tem, kaj zapišemo ali komentiramo, trenutno morda še bolj kot kdaj prej. Zato povsem razumem in spoštujem Ksenjino prošnjo - danes sem namreč na svoj mail dobil njeno e-pošto -  v kateri me prosi, da prejšnji zapis umaknem. Pravzaprav res lahko ustvari napačen vtis - namreč, da je prej omenjene misli o poslancih izrekla Ksenija, kar pa nikakor ni bil moj namen. Za ta nesporazum se Kseniji Jus iskreno opravičujem, ravno tako upam, da nisem povzročil kakšnih težav.
Ob tem še nekaj o mojem pisanju - vse zapisano na tem blogu, je plod mojih misli/mojega pritiskanja na sprožilec. Dela so avtorska, razen tam, kjer ni drugače navedeno, in za njimi stojim. Nekako imam prepričanje, da naj fotografi ne bi bili samo zapisovalci realnosti, ampak kritična očesa, ki poizkušamo s svojim ustvarjanjem nekaj sporočiti. S tekstom, ki je bil pred današnjim dnem zapisan pod dotično fotografijo, sem delno udaril mimo, saj sem svoje besede morda nehote pripisal nekomu drugemu - a moje stališče do samega problema ostaja nespremenjeno.